Historia
Integrantes
Contacto

TLCAN
ASPAN
México-Europa
México-Sudamérica
México-Centroamérica
México-Israel
ALCA
OMC
Plan Puebla Panamá

Análisis
Posturas de organismos civiles

Libros
Radio
Boletín electrónico



Boletines y comunicados de prensa

Globales
Regionales
Nacionales

RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)


Sí es posible legislar con verdadero criterio de bioseguridad, respetando la opinión del pueblo.


La reciente aprobación de la segunda ley local de un Condado protegiéndolo como "Libre de Transgénicos" en el poderoso estado de California, corazón de la investigación biotecnológica mundial, es una acción ciudadana que permite reafirmar que "Otro Mundo es Posible".

Con la acción ciudadana del Condado de Marin se muestra que, contrario a la propaganda de los legisladores, científicos-abogados y cabilderos tipo Monsanto, como los que viven en México, la población informada y en movimiento puede elegir libremente por un No a los transgénicos.

Si los legisladores, cabilderos Monsanto y compañía son tan proclives a imitar la política de las trasnacionales de los países ricos (como fue la reciente aprobación de la pseudo ley de bioseguridad-protransgenicos), he aquí un buen relato de cómo la ciudadanía informada de Estados Unidos elige otros caminos, diferentes a ser servidumbre de las transnacionales mas poderosas, aunque vivan al lado suyo.

A continuación presentamos la traducción del informe ciudadano del Condado de Marin, California, de cómo lo lograron y cómo lo evalúan.

___________________


Informe del Condado Marin sobre el Futuro de los Alimentos y la Democracia en el siglo XXI


Christian Heath*

El 2 de noviembre de 2004, la gente del Condado Marin (California, EUA) ha votado para proteger su salud, el ambiente, a los agricultores locales y rancheros, prohibiendo el cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM). Esto tendrá un impacto dentro del Condado Marin pero también más allá de él. Y creo es también significativo desde diversas perspectivas de largo alcance: en los EE UU, el mundo, la democracia, y el futuro.

Impacto Local

La Medida B es la iniciativa de votación local que dio a los electores del Condado Marin la oportunidad de prohibir el cultivo de OGM en su condado. La ley fue aprobada con un apoyo el 61 % de los votos, después del alcanzar el respaldo del Representante estadounidense Lynn Woolsey del Condado Marin, del Consejo de supervisores del Condado, del Sierra Club, de numerosos agricultores locales y rancheros, y muchos otros - todo lo cual es explícito en el portal electrónico de la campaña: www.gmofreemarin.org

La Medida B se aplica sólo a lo que es cultivado en tierra dentro de la geografía del Condado Marin, y por lo tanto no afecta a lo que es importado por el condado. La prohibición excluye la investigación médica hecha en un ambiente cerrado y científicamente controlada.

La Medida B protege a los Agricultores y rancheros locales de Marin. Esto asegura su libertad de salvar sus propias semillas, y conservar su tierra libre de OGM, con ello pueden seguir satisfaciendo la demanda creciente de alimentos seguros y sanos.

La Medida B Protege la Salud de Marin. Las tres últimas administraciones han rechazado mantener los principios científicos preventivos en su política relacionada con la biotecnología. En cambio han insistido en el enfoque "el que no habla, no se le oye" y han luchado agresivamente contra la obligatoriedad de pruebas o etiquetaje (violando así, aún más, los principios científicos preventivos más básicos). Incluso después de que más de diez millones de piezas alimenticias fueron denunciados por los casos de severa reacción alérgica, y que durante la administración Clinton como de las Administraciones de Bush han rechazado realizar cualquier estudio de salud.

La Medida B protege el Ambiente de Marin. Los plaguicidas y químicos empleados han aumentado con la plantación de cultivos de OGM y las mismas empresas que venden las semillas de OGM poseen el 60 % del mercado global de plaguicidas.

Como actualmente no hay ningún OGM que este siendo cultivado en el Condado de Marin, algunos se preguntan porqué La Medida B es relevante o significativa, y sobre todo, porqué AHORA esto es importante, en medio de tantos otros desafíos. He aquí algunas de las muchas razones:

· Sin la Medida B podrían haber hierbas, flores, verduras, y otros productos genéticamente modificados, que estarían siendo vendidos en ferreterías locales, farmacias, y guarderías infantiles sin ninguna pruebas independiente o etiquetado.

· Sin la Medida B los consumidores probablemente compraría plantas y semillas OGM sin entender las implicaciones de esta decisión.

· Una vez que OGM es liberado en el ambiente sería muy difícil de poner en práctica una prohibición. Sin embargo, ahora es práctico, barato y fácil para poner en práctica una prohibición porque no hay actualmente ningún OGM cultivado en el condado. El comisionado agrícola de Marin ya inspecciona cada envío que entra en el condado, entonces él simplemente añadirá uno artículo más a su lista de artículos comprobados por la inspección. Sin ninguna necesidad de personal suplementario, tiempo, burocracia, o impuestos.

· Marin es un área atractiva para las pruebas de OGM de cultivos "farma" [farmacéuticos] - como semillas que producen un espermicida. Sin la Medida B esto podría ser hecho sin que nadie sepa - poniendo nuestra salud y ambiente a merced de empresas químicas específicas multinacionales que poseen un historial de décadas de estar envenenando a la gente, a los animales, y a la tierra.

· Para una descripción más completa de las ventajas económicas, ambientales, culturales, políticas y otras, de la Medida B, diríjase al sitio web de la campaña en www.gmofreemarin.org

Los trabajos de la Comunidad organizada. Al final nuestra campaña se influyó en aproximadamente 20,000 votantes indecisos con nuestra convicción y con educación. Organizamos a voluntarios para lograr un contacto directo con los electores por medio de llamadas telefónicas, distribución de volantes, y visibilidad pública; y hacia el final de la campaña hicimos más de 6,000 llamadas telefónicas, distribuimos más de 22,000 volantes, y realizamos aproximadamente 12 acciones de visibilidad pública.

Un gran significado

La aprobación de la Medida B en el Condado Marin es significativa por numerosas y relevantes perspectivas de largo alcance: en EE UU, el mundo, la democracia, y el futuro - por las siguientes cuatro razones:

1) Vivimos en los Estados Unidos.

· Si desde una perspectiva global miramos donde las cosechas de OGM están siendo cultivadas, más del 70 % de ellas está siendo cultivadas en EE UU, aproximadamente el 25 % está siendo cultivado en Argentina y Canadá, y el restante % esta siendo cultivado experimentalmente en Europa occidental.

· EE UU es la casa de ingeniería genética y los OGM. El DNA Recombinante o la tecnología del ADNr fue inventada en la Universidad de Stanford en 1973.

· el desarrollo de la tecnología del DNAr y la ingeniería genética ha sido financiado por los gobiernos estadounidenses, estatales y federal, y también por corporaciones lucrativas.

· la Ingeniería genética es parte de nuestra cultura aquí en EE UU - como dice el refrán vivimos en el vientre de la bestia.

Luego entonces, la Medida B es significativa para el mundo porque existe en los Estados Unidos.

2) La Medida B fue Aprobada en California.

· La Medida B es la parte de una amplia estrategia en California para enmarcar de nuevo el debate sobre la agricultura, y tomar activamente decisiones en cuanto al futuro de agricultura en California. Esta estrategia está basada en las observaciones siguientes.

· California es un enorme poder económico, se calcula sea la 5a economía más grande en el mundo, con un sector agrícola que es enorme. El sector agrícola de California incluye frutas, verduras, flores, lácteos y carne.

· Aún hoy, menos del 1 % de los cultivos agrícolas en California son agricultura de OGM. Actualmente los OGM básicos en el mercado son la soja, el maíz, la canola, y el algodón - todos cultivados principalmente en la región del medio oeste.

· Las empresas biotecnológicas intentan transformar mediante ingeniería genética cada una de las criaturas vivas, incluyendo flores, pastos, frutas, verduras y ganadería.

· Dado que en California se ubica mucha de la producción y negocios en las áreas de floricultura, pastos, frutas, verduras, y la ganadería; la orientación en la cual la agricultura de California se desarrolle será muy influyente en el resto de los EE UU y el mundo. Así, en California tenemos que hacer una elección realmente decisiva sobre el futuro de los alimentos.

3) La Democracia Necesita Acción Voluntaria

La Medida B fue aprobada como ley directamente por los votantes. Esta fue sólo la 2a vez que los votantes en EE UU han decidido si realmente quieren cultivos OGM sobre su tierra. (La 1a vez fue cuando el Condado Mendocino aprobó una ley similar en marzo de 2004 e inspiró a activistas en todo el país, incluyendo aquellos que condujeron la Campaña de la Medida B)

Sin La Medida B en Marin y la Medida H en Mendocino no habría ningún debate público o toma de decisiones en cuanto a OGM en estos condados.

Estos son los ejemplos de sociedad civil que inicia un proceso democrático - acción social concreta que proviene de valores humanos comunes - un proceso democrático que no habría ocurrido sin la acción voluntaria en la esfera cultural.

4) El Futuro Nos necesita

Aparte del tema particular de agricultura SIN OGM, hay multitud de tecnologías que están siendo desarrolladas para los próximos 5-10 años y que provocan interrogantes serias, y representan desafíos serios a la humanidad: La ingeniería genética, nanotecnología la robótica, y otros, que hace posible la manipulación y el control del conocimiento humano como nunca antes.

¿Dónde está el espacio social para que se de un debate inteligente e informado acerca del impacto de estas tecnologías? ¿Cómo se harán las decisiones y quien las tomará?

Actualmente se espera que el gobierno tome las decisiones, y como "tenemos una democracia" estas decisiones serán en el sentido del interés moral de la gente afectada.

Sin embargo, si examinamos lo que ha pasado en el caso de los OGM, podemos ver que el gobierno no está en condiciones para decidir que tipo de tecnologías serán desarrolladas y usadas.

En un artículo de la primera página del 25 de enero de 2001, el New York Times documentó detalladamente como la política del gobierno, en cuanto a OGMs, ha sido exactamente como deseaban los grandes capitales que hicieron cabildeo a su favor - o sea que, la política gubernamental es prácticamente inexistente. A principios de los años 1990 la decisión para regular OGM fue hecha según el concepto de equivalencia sustancial. Según este concepto de bioingeniería no hay un hecho material, y no hay ninguna diferencia material entre productos alimenticios biotecnológicos y no biotecnológicos [naturales]. Por lo tanto, no hay ninguna necesidad de prueba alguna o exigencias de etiquetado para productos alimenticios biotecnológicos.

Es obvio que esta política está en contradicción directa a la decisión hecha por otra rama diferente del gobierno - Así, la Oficina de patentes estadounidense,- para emitir patentes de productos alimenticios biotecnológicos se basa en que sean invenciones nuevas y únicas.

Es claro que, en el caso de OGM, el gobierno está al servicio de empresas multinacionales químicas como Monsanto, y de ninguna manera sirve a la gente de EE UU. Es claro que no podemos confiar en ellos para el cuidado de nosotros.

La Medida B es un ejemplo de la gente que marcha junta mediante motivaciones morales compartidas, e iniciando procesos democráticos con esa base.

La Medida B es significativa porque esto es un intento de crear un nuevo modelo de cómo afrontaremos el futuro. Este nuevo modelo ha nacido de la participación voluntaria sobre la base de valores compartidos humanos, de ideales, y de la conciencia individual antes que de la eficiencia económica o la conveniencia política.

_________
* Christian Heath trabajó como coordinador de la campaña por un Marin Libre de OGMs " Si a la Medida B"; es un jardinero, activista y organizador comunitario.
_________

Traducción del Inglés: A.Villamar/RMALC 04/03/2005